Willkommen beim BugTracker für ColdCut.
FS#21 - Alternative "T"-Button Option
Gehört zu Projekt:
ColdCut
Angelegt Anonymer Reporter - Montag, 15 Februar 2010, 23:28 GMT+1
Angelegt Anonymer Reporter - Montag, 15 Februar 2010, 23:28 GMT+1
|
BeschreibungEs geht um das Erstellen einer Cutlist (P/T Option beziehen sich auf die Tasten im manuellen Modus)
Mir raubt bei mehrmaligen genauen Testen einer CL mit der "P" Option (Endresultat...) die Schnittzeit beim Testen die meiste Zeit beim erstellen einer Cutlist. (Auch mit einem Schnellen PC brauchen HQs mit vielen Schnitten 20sek) Meist finde ich nur noch Fehler an einem oder 2 Schnitten wo man öfters rumprobieren muss um diese zu beheben. Ich würde gerne statt der T-Option (die den schnitt ja mit zwei seperaten Player nacheinander abspielt) viel lieber eine weiter "Endresultat"-Option (ähnlich der P-Option) sehen, bei der nur der ausgewählte Schnitt schnell mit VD geschnitten wird. Man hat so eine Zeitersparnis gegenüber der P Option, wenn man nur noch einzelne Schnitte testen will und ein genaueres Ergebnis als mit der T-Option Dieses Problem ist mir erst in letzter Zeit beim Schneiden von US Aufnahmen, bei denen teils über 14 Werbepausen vorhanden sind, aufgefallen. Ich weiss nciht wievile die T-Option nutzen und ob man diese Funktion durch die Vorgeschlagene Funktion ersetzen kann oder einen neuen Button einfügt |
Diese Aufgabe ist abhängig von
Falls das hier Vorgeschlagene umgesetzt wird, stimme ich für eine NEUE Option statt die T-Option zu ersetzen!
In einigen wenigen Fällen würde ich so eine Option nutzen.
Die P-Option nutze ich übrigens nie, ich gehe immer direkt auf "schneiden und prüfen" rechts unten. Gibts da nen (Zeit-)Unterschied?
also zwischen P-Option und "Schneidne und Prüfen" gibt es einen signifikanten zeitunterschied da er bei der P-Button Option nur die Schnittstellen zusammenschneiden und so am Ende eine ca. 20sek langes video rauskommt in dem alle schnitte drinne sind und dich man dann durchklicken kann
gerade zum erstellen neuer CLs ist das sehr gut um nicht immer den ganzen Film zu schneiden...
Die Berechnung eine Schnittest (also ein ca. 6sek video) wie es bei der Alternative der Fall wäre, sollte nicht länger als 3sek dauern und dann hat man eine genaue darstellung der Schnittstelle (mit genauem Tonübergang wie er auch im Endvideo sein würde)
naja müsste man nochmal drüber schaun wieviele die T-Option nutzen und wie vile Zeit die andere Option bräuchte
Trotzdem bringt mir das Schneiden und Prüfen wenig, ich prüfe lieber EINZELNE Schnitte mit T "dirty" , und in den allermeisten Fällen sind sie dann auch gut im geschnittenen Video, und dann muss ich`s nicht nochmal extra schneiden!
Zu der neuen Option:
Jetzt, wo Du`s sagst: Ein genauer Tonübergang wie im geschnittenen Video wäre echt gut!
Und es dürfte ja wirklich nicht lange dauern, so ein (in meinem Fall 4 Sekunden langes) Stückchen zu schneiden. (Beim Übergänge prüfen reicht mir meist eine Abspieldauer von 2 Sekunden.)
Allerdings benutze ich die T-Option auch, um zu schauen, ob es doppelte Szenen gab, also mit einer Abspieldauer von 20 Sekunden.
Und manchmal verändere ich so 5-10 Mal hintereinander 1 Frame, und rufe immer wieder die T-Option auf. (Beim Ausklang der Musik von Stargate-Folgen auf Tele5... so viel Musik wie möglich bis der störende Ton der Werbung abrupt anfängt).
Also dabei würde es glaube ich ziemlich nervig sein, jedesmal 3 Sekunden zu warten. Und mein PC ist auch nicht der Schnellste...
Also ich bin jetzt FÜR die neue Option, aber immernoch FÜR das Behalten der Quick-and-Dirty T-Option!
Bei einem "normalgroßen" Bildschirm ist unter dem Bild doch noch genug Platz für eine Extra-Option, oder?